点击图片查看原图
在经济发达的欧美国家，H&M、Gap、Zara等廉价时尚*早已抢占了市场：它们的身影无所不在，哪里有人流，哪里就有铺面。凭借庞大的消费群体和中低端消费市场，这些企业迅速升值，并且不断的缩短其产品更新周期——H&M只需二十多天就可以换一批*新设计的衣物出售。
随着全球化进程的加快，快时尚逐渐将战场从发达国家转向人口基数庞大的发展中国家时，当人们欣然购买流水线作业和廉价劳动力所带来的所谓“物美价廉”的时尚产品时，快时尚背后隐藏的高昂代价也逐渐走近……。
快时尚：真的物美价廉吗?
快时尚的迅猛发展得益于其日益缩短的制作周期和走低的产品价格，为了达到大效益，快时尚数度转嫁劳动成本，不断的将工厂迁移到劳动力价格更低廉的地区：从欧美到中国、墨西哥，不久又再转到柬埔寨、孟加拉国、巴基斯坦等地。然而，这种成本转嫁并非是没有代价的，它牺牲劳动力教育程度和衣物的制作精细度以压*格，从而更多的消费者愿意购买这些产品。
此外，在高强度、短周期的时装生产过程中，其产品不但面临着质量不过关的窘境，还存在更大的隐患—染料污染。纽约时报在一篇关于衣物的文章中称，我们在市面上购买的衣物，尤其是快时尚*的衣物，由于制作周期过短，晾晒时间不足，往往残留铅污染。长期穿着含铅衣物使得铅堆积在人体体内，产生负面影响。这些堆积在骨头里的铅会在女性孕期释放出来，同时损害孕妇的生理机能及胚胎的发育。此外，它还会提高穿着者不孕不育、中风及得高血压的几率。
快时尚：真的对社会有利无害?
有人认为，虽然快时尚在衣物质量方面为人诟病，但在促进经济发展和市场繁荣方面具有极大的推动作用。快时尚真的对社会有利无害吗?
美国Greenpeace期刊刊登了一篇关于于2012年4月对29个国家和地区的快时尚*衣服的调查报告。调查范围涵盖了20个主要时尚*的141件样品。调查结果显示，快时尚企业如H&M,ZARA出品的衣物染料中含有潜在致癌物质和强荷尔蒙紊乱物质，对其主要生产国如中国、墨西哥等危害极大。其危害主要表现为产地的癌症隐患增加和工人的荷尔蒙不调，同时由于生产周期过短，消费者在长期接触衣物的情况下也有可能受到影响。
除了损害工人与消费者的健康外，过分繁荣的快时尚产业还对社会的环境治理提出了挑战：美国记者Elizabeth Cline在她的书《过度打扮：快时尚背后令人*的代价Overdressed: The Shockingly High Cost Of Cheap Fashion》中提出廉价的时尚产品实际上对社会弊大于利。她认为这些产品的频繁的更新换代和低质量导致了大量的衣物被遗弃，而这些衣物往往都未被反复穿着。在人们狂热的追求廉价的时尚产品的同事，大量的资源被浪费，甚至导致了深层的环境隐患：这些衣服能否降解还是个谜题。看上去省钱的快时尚衣物实际上给社会的负担远远超过人们的想象。
美国新闻网站US News提出，快时尚在给社会打来巨大压力的同时，也侵害了流传已久的工匠主义精神。事实上，Zara和H&M每年都因为剽窃其他*设计而收到巨额的罚单，然而这并不能阻止它们将每一季的新款复制，并以及其低廉的价格贩卖出去。有外媒称，这些快时尚企业正在挤压小设计师和其他服装企业的生存空间。
快时尚：真的省钱吗?
那么，快时尚相比于其他*服饰真的让消费者省到钱了吗?境外时尚网站Racked评论认为女性花费在快时尚产品上的钱可能远远比她们想象的还要多。在《质量还是数量Quality or Quantity》一文中，编辑为消费者算了一笔账。文中提到：由于快时尚低廉的价格和繁多的款式更容易导致冲动购物，消费者在其中投入的钱往往和购买一件精工细作设计良好的*衣服相当。然而，随着这些*服饰迅速的更新换代，这些衣物的使用频率并不大。低廉的价格和质量隐患往往导致衣物的过早淘汰，消费者所浪费的金钱反而多于购买经典*的消费。
美国快时尚*American Apparel和鞋履协会(Footwear associations)的一项调查指出美国人每年平均购买8双的鞋子和68件衣物，这恰恰是快时尚所带来的冲动消费的缩影。
就像谚语所说的一样，世界上没有免费的午餐。快时尚给我们提供形形色色的廉价商品背后，其实隐藏着我们无力支付的高代价。在所谓*“追求潮流”的繁华背后，消费者还应多一分思考，更加冷静的做出选择。
