欢迎访问山东宇博体育设施工程有限公司网站

重庆网球场价格_专业体育运动项目合作厂家电话-山东宇博体育设施工程有限公司

  • 产品名称:球场
  • 产品价格:面议
  • 产品数量:1
  • 保质/修期:1
  • 保质/修期单位:
  • 更新日期:2020-12-23
产品说明

  环保性:环保、无毒、无气味PU与硅PU的区别标准材料厚度:PU不少于4.5mm才能达到使用标准;硅PU:3mm即可达到使用标准。雨后状态:PU雨后20~30分钟可恢复使用,但部分类型的产品会出现打滑现象;硅PU:雨后可迅速恢复使用.环保性:PU太阳高温下有气味,劣质产品有毒;硅PU无毒、无气味。两都可以做在沥青基础上,但硅PU还可以做在水泥混凝土基础上;两者面层相似。室外塑胶篮球场到底是选择硅PU球场还是丙烯酸球场呢?一、首先给大家讲解两种室外塑胶篮球场之间的区别:1!

  硅PU球场材料是在PU球场材料的基础上研发出来的新一代球场铺面材料。是由聚氨酯(PU)材料与含有有机硅成分的材料科学地复合在一起,研发出来的新一代球场材料!有效的解决了传统的PU球场材料在专业性能、环保施工、使用寿命、日常维护的不足。2.丙烯酸球场材料是一种高性能硬地丙烯酸运动涂料,该产品采用优良的丙烯酸面层涂料加一定比例的石英砂和水配比而成,水泽士丙烯酸球场材料属于纯水性原料。完工后,面层厚度2mm左右。

正宗重庆网球场价格

  环保安全无毒无气味!二、硅PU和丙烯酸的优劣势对比1!硅PU球场材料上硬下弹,防滑适中,舒适耐用,耐磨损,耐油污,耐候性强,可全天使用;平整美观易于清洁,色彩搭配多样!目前德朝的硅PU已经获得国际篮联和网联的认证。性价比特别高的球场材料!2。丙烯酸球场材料无毒绿色环保产品,色彩鲜艳,不易老化,使用寿命长,耐晒性好,不易开裂,不易起泡,易施工,日常维护便利,费用低。但是没有韧性,对地基要求很高,地基一旦裂缝,他也会裂!

湖南防滑坡道施工价格_耐磨体育运动项目合作厂家-山东宇博体育设施工程有限公司
湖南防滑坡道施工价格_耐磨体育运动项目合作厂家-山东宇博体育设施工程有限公司

  而PU球场:是在PU球场材料的基础上开发研制出来的新一代球场材料!从根本上有效地解决了PU球场材料在专业性能、环保施工、使用寿命、日常维护等方面的不足,具有突破性的创新性能,该材料是以聚氨酯(PU)材料与含有有机硅成分的材料科学地复合在一起,所生产出来的材料用在球场面层上,是替代双组份PU的新一代环保产品.丙烯酸和硅pu都是室外球场的主要地面材料,丙烯酸球场和硅pu球场有什么不同呢,我们一起来对其做下了解。

高品质重庆网球场价格

山东健身步道厂_小区体育运动项目合作施工-山东宇博体育设施工程有限公司
山东健身步道厂_小区体育运动项目合作施工-山东宇博体育设施工程有限公司
福建悬浮拼装地板厂家_体育运动项目合作生产厂家-山东宇博体育设施工程有限公司
福建悬浮拼装地板厂家_体育运动项目合作生产厂家-山东宇博体育设施工程有限公司

  属于经济实惠的球场材料!三、两种塑胶篮球场使用年限分别:1、硅PU球场材料,一般能使用5年以上.2、丙烯酸球场材料,一般能使用3年以上!PU球场与硅PU球场的区别硅PU球场新型运动场地板综合使用成本低,不需特别维护保养,清洁容易,是性价比理想的产品!新旧水泥混凝土地面经表面处理后就可以铺设硅PU新型运动场地板,大大减少了基础地面处理成本同时是专门针对混凝土地面研发的材料本身就且有防水功能!适应性强,可任意施工在各种坚实地面上,颜色、厚度任选,沥青地面可直接铺设,从而降低了对地面的要求,降低了使用成本.  在各品牌展位的展示变化上,也可以看到LED深入化应用的改变。往年的光亚展上,以路灯、隧道照明等展示为主,表明LED的主攻市场重在户外和工程照明领域。今年可以看到,在户外和工程照明的基础上,工厂、超市、酒店、办公室、球场、商业空间等的情景展示明显增多,LED照明在多个领域得到应用,室内空间的LED灯光设计也成为一个热议话题。例如友亿成照明今年也以场景展示为主,包括工厂照明、球场照明、广告照明等不同领域的应用。三雄极光的展台已经难觅传统照明产品的身影,该品牌的展位上模拟了多个不同的空间场景,生动地呈现了最新的LED照明解决方案。三雄极光市场总监王军表示,LED照明是未来行业发展的大趋势,加强消费者对LED产品的体验是未来市场布局的一个重要举措。



供应商信息
山东宇博体育设施工程有限公司
体育运动项目合作
公司地址:泉城路26号世茂国际广场A座6楼617室
企业信息
联系人:刘红玲
手机:18045289050
注册时间: 2020-10-13

推荐产品

 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
Processed in 6.652 second(s), 184 queries, Memory 5.76 M