欢迎访问新乡市鑫阳铜净化科技有限公司网站

金昌传递窗多少钱_升降传递窗相关-新乡市鑫阳铜净化科技有限公司

  • 产品名称:传递窗
  • 产品价格:面议
  • 产品数量:999
  • 保质/修期:99
  • 保质/修期单位:
  • 更新日期:2020-04-27
产品说明

净化设备是指能够吸附、分解或转化各种空气污染源、空气污染物室内生物性污染。主要包括细菌、真菌、霉菌、病毒、尘螨、花粉、宠物皮屑、生物体有机成分等),有效提高空气清洁度的产品,目前以清除室内空气污染的家用和工业净化设备为主.

如何选购

一、针对滤材:好的过滤材料(目前世界公认***好的HEPA高密度滤材)吸附0.3微米以上污染物的能力高达99.9%以上;如果室内烟尘污染较重,可选择除尘效果较佳的空气净化器。

二、关于净化效率:房间较大,应选择单位净化风量大的空气净化器;例如15平方米的房间应选择单位净化风量在120立方米/小时的空气净化器;

三、使用寿命:随着净化过滤胆趋于饱和,净化器的吸附能力将下降,所以消费者应该选择具有再生功能的净化过滤胆(含高效活性催化碳),以延长其寿命。

四、房间格局影响净化效果:空气净化器的进出风口有360度环型设计的,也有单向进出风的,若在产品摆放上不受房间格局***,金昌传递窗多少钱,洁净价格,新乡市鑫阳铜净化科技有限公司,鑫阳铜净化科技,则应选择环型进出风设计的产品。

五、需求:根据需要净化的污染物质种类选择空气净化器,HEPA对烟尘、悬浮颗粒、细菌、病毒有很强的净化功能,催化活性炭对异味、有害气体净化效果较佳。

六、售后服务:净化过滤胆失效后需到厂家更换,金昌传递窗多少钱,不锈钢报价,所以消费者应该选择售后服务完善的厂家生产的产品。

臭氧消毒机厂家批发_汽车臭氧消毒机相关-新乡市鑫阳铜净化科技有限公司
臭氧消毒机厂家批发_汽车臭氧消毒机相关-新乡市鑫阳铜净化科技有限公司

传递窗作为洁净室的一种辅助设备,主要用于洁净区与洁净区、非洁净区与洁净区之间的小件物品的传递,以减少洁净室的开门次数,最大限度的降低洁净区的污染。

1、工作台面、箱体采用不锈钢板制作,平整光洁。

2、两则门带有机械互锁或电子互锁装置,使两侧门不能同时打开。

3、电子联锁传递窗箱体两则装有开门信号指示灯,可知道对面窗门的开启情况。

4、传递窗上装有专用密封条,确保气密性。

5、根据不同的用途可增加室内灯和杀菌灯。

6、可根据用户要求加工成自净式洁净传递窗或各种规格型号的传递窗。

传递窗广泛应用于微细科技、生物实验室、制药厂、医院、食品加工业、LCD、电子厂等等一切需要空气净化的场所。

质量好的多人风淋室制造商_多人风淋室相关-新乡市鑫阳铜净化科技有限公司
质量好的多人风淋室制造商_多人风淋室相关-新乡市鑫阳铜净化科技有限公司

传递窗作为洁净室的一种辅助设备,金昌传递窗多少钱,新乡定制,主要用于洁净区与洁净区、非洁净区与洁,传递窗,净区之间的小件物品的传递,以减少洁净室的开门次数,最大限度的降低洁净区的污染。传递窗广泛应用于微细科技、生物实验室、制药厂、医院、食品加工业、LCD、电子厂等等一切需要空气净化的场所。

  决定传递窗价格的因素是传递窗采用的材质及厚度;厚度我们建议最少使用1mm厚的板材,这样可以保证箱体的的牢固,如果采用更薄的板材,在运输或使用过程中很容易造成变形;而采用的板材要根据现场实际的情况来决定.传递窗的互锁形式也是决定传递窗价格的另一主要因素。

  传递窗的选择要看细节,焊接的产品当然就有焊工技术的评断,一个好的焊接产品,焊接处光滑平整,呈现鱼鳞状,内胆与外胆接合处玻璃胶光滑细润,无断胶 多胶现象.传递窗把手均采用优质材料,经久耐用.把手开启次数30000次以上.好的传递窗厂家生产的传递窗可选配件种类也比较多:如对讲机,杀菌灯等。

  传递窗的形式不同造用价格差异;传递窗分成三大类,常规的如上述所说,但还有风淋传递窗、百级层流传递窗,这两种传递窗因为还需要搭配风淋、电路、过滤系统,所以价格比普通的传递窗往往会贵上二倍甚至更多;传递窗的互锁形式也是决定风淋室价格的另一主要因素;传递窗互锁分成两种:机械互锁:用机械模式控制互锁,特点:价格比较便宜,维护也较简单,但缺点是在使用过程中如果不按照使用规范,会造成互锁失灵;电子互锁:用电路控制模式控制互锁,特点:价格相对贵一些,维护较复杂,但故障率较低。



供应商信息
新乡市鑫阳铜净化科技有限公司
商务服务
公司地址:新乡市经济技术开发区中开企业城B1栋112号
企业信息
联系人:孙经理
手机:15090349995
注册时间: 2019-05-07
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
Processed in 6.652 second(s), 184 queries, Memory 5.76 M