欢迎访问云南煤化工应用技术研究院有限公司网站

专业抗震橡胶垫报价 好的抗震橡胶垫

  • 产品名称:抗震橡胶垫
  • 产品价格:面议
  • 产品数量:9999
  • 保质/修期:1
  • 保质/修期单位:
  • 更新日期:2023-04-10
产品说明

  4抗震房与实际隔震房的地震反应比较1结构动力特性对比用有限元分析软件计算实际隔震房屋在弹性阶段的周期和振型,周期计算结果见表3!从表3可以看出,实际隔震房屋各阶段的自振周期不仅比抗震房屋长,而且比直接加橡胶垫隔震房屋长!原因是实际隔震房屋的构件截面和配筋减少,结构刚度较小,自振周期较长!2结构地震反应对比计算中,输入实际隔震房屋的双向水平地震波与前面相同,持续时间为10秒!表5列出了双向地震波作用下各楼层抗震结构和实际隔震结构的比较大层间位移!

  3抗震房与直接加橡胶垫隔震房的地震反应对比在抗震房屋底部直接加橡胶垫后,同时增加了隔震层梁板系统,梁截面取300×700!1结构动力特性对比用有限元分析软件计算弹性阶段得到弹性阶段抗震房屋和隔震房屋的周期和振型!周期计算结果见表3!与抗震结构相比,每个周期都有明显的增长,远离场地的特征周期,可以避开地震的主要频段,减少结构的地震反应。2结构地震反应对比以EIcentro以波为例,分析了直接加橡胶垫的抗震房和隔震房的地震反应时间.

  地震波仍被放大EICentro波,不同阻尼比和不同阻尼比的层间位移峰值计算结果见表6!考虑阻尼比,橡胶垫的阻尼比为0!上部结构阻尼比为0!不考虑不同阻尼比,结构阻尼比统一取0.05!从表6可以看出,考虑到阻尼比不同,隔震层之间的位移峰值显著降低,上层之间的位移峰值也发生了明显的变化。这两种选择的计算结果有很大的不同,这表明有必要考虑结构上下阻尼比的不同特性.2橡胶垫阻尼比变化的影响对于上述隔震结构和地震波,采用上述隔震结构和地震波HBTA结构的地震反应计算在不同橡胶垫构的地震反应.

好的抗震橡胶垫


昆明专业化铣保护涂料价格 承接化铣保护涂料

  该程序还可以考虑上部结构和下部隔震层阻尼的不同影响.2工程概况该房屋为8层钢筋混凝土框架结构的商住楼,房屋平面见图1,两种橡胶垫的位置见图中编号Ⅰ。Ⅱ!场地土为Ⅲ场地特征周期为0。51s,汕头市为地震区,设防烈度为8度,场地比较大加速度为220度gal!为了更直观地解释橡胶支架的隔震效果,虚拟隔震结构是直接在抗震结构底部增加橡胶支架,而不改变结构的构件尺寸和钢筋,使隔震结构与抗震结构更具可比性!首先比较地震作用下的抗震结构和直接橡胶垫的隔震结构的反应时间,然后在地震作用下给出实际隔震结构的反应。

  橡胶垫隔振结构弹性动力分析1前言利用隔震装置较大的水平变形和能耗,隔震结构可以大大降低地震对结构的影响,使结构抗震从传统中消除“硬抗”变成“软耗”。铅芯叠层钢板橡胶垫广泛应用于各种隔震装置中,其特点是轴向抗压刚度高,水平抗侧移刚度小!应用有限元分析软件分析了我国第//一栋隔震房屋!该程序采用杆系层模型,可同时输入多的维地震波进行计算.在有限元分析软件中,橡胶垫采用改进的弹性塑性恢复模型,可考虑双向力和位移的耦合,被视为特殊柱单元!


昆明靠谱的耐磨橡胶厂家 环保耐磨橡胶

  橡胶垫阻尼比不同值时,隔震层和结构顶层的相对加速峰分别见图图中显示,当橡胶垫阻尼相对较小时,增加橡胶垫阻尼比可降低结构隔震层和上层的加速度反应,当橡胶垫阻尼比大于临界值时(固定结构,由于地震波不同),继续增加橡胶垫阻尼比会增加结构的加速度反应!从以上分析可以看出,橡胶垫在隔震结构中的阻尼比不是越大越好,而是有一个阻尼比比较优的区段!一般来说,比较优阻尼比区段为0。20~0。25左右.3地震波变化对隔震效果的影响在不同地震波的作用下,隔震结构会有不同的地震反应。

  抗震结构与隔震结构的比较大层间位移角在规范要求的1/50以内!可见,橡胶垫的隔震层充分发挥了其大变形!地震能量的消耗显著减少了上部结构的地震反应!2)楼层比较大相对加速度y方向比较大楼层加速度的相对值见图与抗震结构相比,每层的比较大加速度显著降低,水平方向顶层加速度峰值下降约1/2!3)层间力峰值10个地震结构和隔震结构s地震作用时间内y方向比较大层间剪力及比较大层间扭矩见图从图中可以清楚地看出,与抗震结构相比,层间剪力和层间扭矩明显减小,其中扭矩比较明显,说明隔震层“软化”它大大削弱了结构扭转与平动位移分量之间的耦合.



供应商信息
云南煤化工应用技术研究院有限公司
商务服务
公司地址:云南省昆明市新迎小区白云路69号
企业信息
联系人:杨魁
手机:13638865165
注册时间: 2021-01-01
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
Processed in 6.652 second(s), 184 queries, Memory 5.76 M