3抗震房与直接加橡胶垫隔震房的地震反应对比在抗震房屋底部直接加橡胶垫后，同时增加了隔震层梁板系统，梁截面取300×700.1结构动力特性对比用有限元分析软件计算弹性阶段得到弹性阶段抗震房屋和隔震房屋的周期和振型！周期计算结果见表3!与抗震结构相比，每个周期都有明显的增长，远离场地的特征周期，可以避开地震的主要频段，减少结构的地震反应。2结构地震反应对比以EIcentro以波为例，分析了直接加橡胶垫的抗震房和隔震房的地震反应时间。
地震波仍被放大EICentro波，不同阻尼比和不同阻尼比的层间位移峰值计算结果见表6！考虑阻尼比，橡胶垫的阻尼比为0。上部结构阻尼比为0！不考虑不同阻尼比，结构阻尼比统一取0！05。从表6可以看出，考虑到阻尼比不同，隔震层之间的位移峰值显著降低，上层之间的位移峰值也发生了明显的变化。这两种选择的计算结果有很大的不同，这表明有必要考虑结构上下阻尼比的不同特性！2橡胶垫阻尼比变化的影响对于上述隔震结构和地震波，采用上述隔震结构和地震波HBTA结构的地震反应计算在不同橡胶垫构的地震反应.
专业抗震橡胶垫
以上结构为例，笔者计算了不同地震波作用下隔震结构的反应时间.为了使对比明显，单向地震波只输入Y方向！计算中使用的地震波包括EICentroN-S波。TaftE-W波!SendaiN-S波!MexicoE-W波和松潘波，地震波峰值调整为350gal!1)比较大层间位移表4列出了双向地震波作用下抗震结构和隔震结构的比较大层间位移.从中可以看出，我们可以看到抗震结构和隔震结构!①在隔震结构中，第0层即橡胶支座层的位移远大于钢筋混凝土层；②与抗震结构相比，各钢筋混凝土楼层的层间位移明显减小，有的楼层间位移甚至减小一半以上!
波的卓//越周期和波的卓//越周期。Ⅲ类似场地的特征周期相似，适用于Ⅲ类场地结构地震反应计算。与实际EIcentro波记录相同，结构输入双向水平地震波。根据比较不利的原则，在结构的薄弱方向，即y方向输入加速峰值为350。0gal的EicentrN-S波,x方向输入加速度峰值按比例放大为210。1gal的EicentrE-W波。时程计算时间为10s。以下讨论了隔震结构的隔震性能和隔震结构的动力分析，并对隔震结构的设计提出了建议！
抗震结构与隔震结构的比较大层间位移角在规范要求的1/50以内！可见，橡胶垫的隔震层充分发挥了其大变形。地震能量的消耗显著减少了上部结构的地震反应.2)楼层比较大相对加速度y方向比较大楼层加速度的相对值见图3！与抗震结构相比，每层的比较大加速度显著降低，水平方向顶层加速度峰值下降约1/2。3)层间力峰值10个地震结构和隔震结构s地震作用时间内y方向比较大层间剪力及比较大层间扭矩见图4！从图中可以清楚地看出，与抗震结构相比，层间剪力和层间扭矩明显减小，其中扭矩比较明显，说明隔震层“软化”它大大削弱了结构扭转与平动位移分量之间的耦合.
4抗震房与实际隔震房的地震反应比较1结构动力特性对比用有限元分析软件计算实际隔震房屋在弹性阶段的周期和振型，周期计算结果见表3。从表3可以看出，实际隔震房屋各阶段的自振周期不仅比抗震房屋长，而且比直接加橡胶垫隔震房屋长。原因是实际隔震房屋的构件截面和配筋减少，结构刚度较小，自振周期较长!2结构地震反应对比计算中，输入实际隔震房屋的双向水平地震波与前面相同，持续时间为10秒。表5列出了双向地震波作用下各楼层抗震结构和实际隔震结构的比较大层间位移!
欢迎访问云南煤化工应用技术研究院有限公司网站
