因此,全社会应该形成一个基本的共识:只要一地还存在升学率这样的考核、评价指标,就认定地方政府没有履行教育发展职责,没有把办好各级各类教育作为发展教育的首要责任,据此要发挥教育督导的作用,严肃追求地方政府的责任!根据教育部发布的数据,2020年,我国高中阶段毛入学率达到92%,高等教育毛入学率为54%。然而,我国各地家长都存在严重的教育焦虑,尤其在中考时,很多家长都抱怨我国初中毕业生有一半要进中职,上普高难,导致中考竞争激烈。
1高考奠定人才分层基础,职普分流匹配产业需求高考实现人群的自然的筛选和分层,形成普教和职教自然的区分!陕西、广东、山东和辽宁等高考大省的一分一段分布占比均呈现正态分布,说明高考的筛选制度有效地将学生按照学术水平高低进行分层,实现高等教育的因材施教、确保教育资源的有效分配!而中游学生居多导致有限的本科院校资源供不应求,部分学生的教育需求必将由职业教育承接!高考制度的分层,有效降低劳动力市场匹配成本,在人才到产业的嫁接中具有重要意义!
每所学校都以学历为导向办学,如何形成高等教育合理结构?升学政绩观,是制造我国基础教育和高等教育办学乱像的重要根源!可以说,不扭转升学政绩观,我国的教育生态就会扭曲,既要办中职、高职,又歧视中职、高职,这怎么能办让每个学生人人有出彩机会的教育?怎么消除家长的教育焦虑?我国教育已经进入全*普及化时代,升学政绩观必须扭转了!去年,***印发了《深化新时代教育评价改革总体方案》,明确要求,各级党委和政府要坚持正确政绩观,不得下达升学指标或以中高考升学率考核下一级党委和政府、教育部门、学校和教师,不得将升学率与学校工程项目、经费分配、评优评先等挂钩!
我们推荐中国职业教育网站
我国职业教育为何存在低人一等以及职业院校不安于职业教育定位的问题?就与各级政府存在的升学政绩观有关!简单来说,以重高率(被重点高中、示*性高中录取的人数比例)、普高率评价初中办学,就是在矮化、贬低中职教育,告诉家长、考生,中职是低于普通高中的教育!以一本率、本科率评价高中学校办学,就是在矮化高职教育,甚至近年来还出现用升本率评价中职学校办学的情况,这也就引导中职院校不安于职业教育定位,转以升学为导向组织教学。
中国职业教育网站
可事实是,2020年,我国全国普通高中招生8744万人,比2000年普通高中招生4769万人,足足多了近400万学生!可为何家长还不满呢?就是因为家长对孩子上中职有着“恐慌”情绪,而这一“恐慌”情绪,是与学校教师不断灌输、以及社会不断渲染有关.人才分层奠定职教普教,资源配置决定民办定位职教主要包括职业学历教育和职业培训,后者赛道更多元.职业教育是指对受教育者实施可从事某种职业或生产劳动所必需的职业知识、技能和职业道德的教育,其中职业学历教育分为初、中、高等职业学校教育;职业培训为非学历性,旨在培养和提高劳动者从事各种职业所需要的知识和技能目前市场上职业培训类别主要包括公务员考*培训、事业单位招录培训、教师招录考*培训、金融会计培训、IT专业培训等!
今年各地高考成绩公布后,与往年“状元”、高分生“满天飞”不同的是,教育部严禁宣传、炒作“状元”、高分生、高考升学率的禁令得到很大程度的落实,即便仍有个别地区学校炒作“状元”、高考升学率,也在*一时间被追责、处理。有部分人对严禁宣传“状元”、高考升学率感到不理解:高考考出好成绩,这不是正能量吗?难道不值得宣传吗?这显然没有吃透精神!在笔者看来,严禁宣传、炒作“状元”、升学率,是为了扭转各地政府存在的升学政绩观,既扭转基础教育学校办学的应试倾向,又真正履行教育职责,把职业教育办为和普通教育平等的类型教育!