欢迎访问山东智星会计服务有限公司网站

济南无形资产评估需要多少钱_资产评估标准相关-山东智星会计服务有限公司

  • 产品名称:资产评估
  • 产品价格:面议
  • 产品数量:1
  • 保质/修期:5
  • 保质/修期单位:
  • 更新日期:2021-07-07
产品说明

  利用单项资产评估价值汇总的途径获得的企业全部资产价值,是一种静态的反映方法!而将企业整体作为评估对象确定评估价值,则是一种动态的反映方法!②两种评估所确定的评估价值的价值量一般是不相等的.由于企业的地理位置、历史因素、产品品种结构、市场因素、管理水平等原因,同样的资产或资产组合,在不同的企业,其获利能力是不相同的!用企业整体资产评估方式确定的评估价值与各单项资产评估值汇总确定的评估价值之间的差额,就是企业的商誉,它是一项不可确指的无形资产!


菏泽公司记账报税流程_退税服务相关-山东智星会计服务有限公司

济南无形资产评估需要多少钱

  无形资产!企业拥有无形资产的多寡,以及研制开发无形资产的能力,是决定企业市场竞争能力的决定性因素!在评估过程中,要弄清每一种无形资产的应有潜力,以便为企业收益预测打下坚实的基础。资产评估结果的合理性在很大程度上反映出了资产评估活动的准确性,在对资产评估结果的研究分析上正逐渐从之前的结果测度向着评估过程进行过渡.在对资产评估结果测度的分析上主要是围绕着两个方面来开展:一是资产的估价跟最终成交价之间的接近程度;二是资产评估师相互之间的股价差异性.

  因此,资产评估人员在进行资产评估活动时应当充分考虑到资产评估业务的具体市场条件、特定目的、价值类型以及自身条件等,确保资产评估方法的科学合理.依靠分析资产评估方法,根据不同的资产类型和现实的评估条件等因素选择资产评估方法,提升资产评估结果的合理性.山东智星会计服务有限公司,成立于2010年,位于济南市二环东路东环国际广场,是由济南市财政局批准的一家具有代理记账、报税、公司注册、一般纳税人认定等业务资格的专业化财务服务型公司,11年风风雨雨,智星不断精进、发展,在工商登记代理、会计服务行业中具备较高的品牌度,业务模式和服务品质得到了客户的高度认可!

  作为资产评估人员进行资产评估活动的主要技术手段,评估方法的选择会直接影响评估的结果!资产评估结果不恰当会导致评估结果不合理,甚至出现错误,而科学的资产评估方法则有利于提升评估结果的合理性.从理论上看,对于特定的经济环境和经济行为下的同一资产进行评估时,如果市场条件和状态相同则最终的评估结果应当是趋同的!评估对象的评估价值不应当因为评估方法的不同出现比较大的差异性!不过不同的资产评估方法有着不同的适用范围和局限性,也是从不同的角度对资产价值的反映。

  而影响企业获利的因素就包括资产的数量、质量、资产结构、管理水平、人员素质、科技贡献等!企业的资产收益率与社会(更多的是与行业)平均资产收益率相同,则单项资产评估汇总确定企业资产评估价值应与企业整体资产评估值趋于一致.根据我国《资产评估——基本准则》的要求,资产评估人员在进行资产评估业务活动时,需要对资产评估结果的合理性承担责任.不过当前的法律法规并没有对于资产评估结果的合理性衡量标准进行明确规定。从这个角度上讲,资产评估结果的合理性与否在很大程度上取决于资产评估过程的合理性与否。

  基于资产评估活动的各个参与者的角度,资产评估的结果不仅是取决于资产评估师和资产评估机构,同时也会受到监管部门、客户以及资产评估报告使用者等影响,这些人员都会对资产评估结果产生影响!因此,要想提升资产评估结果的合理性就需要对资产评估活动各个参与者的活动进行规范.资产评估合理性与方法选择资产评估人员的职业道德和专业胜任能力会直接影响资产评估结果的合理性.一般来讲,资产评估人员的专业胜任能力包含了多方面的内容,主要有评估方法的选择、评估类型的判断、评估报告的披露以及评估程序的履行等。

  整体资产评估与单项资产评估的区别与联系单项资产评估是指评估对象为单项可确指资产的评估!通常机器设备评估、土地使用权评估、房屋建筑物评估、商标权评估、专利权评估等均为单项资产评估。由于单项资产评估的对象为某一类资产,不考虑其他资产的影响,通常由具有某一方面的专业评估人员参加即可完成资产评估任务!整体资产评估与单项资产评估的区别与联系企业整体资产评估与单项资产汇总确定企业资产评估价值的区别①两种评估确定的评估价值的含义是不同的。



供应商信息
山东智星会计服务有限公司
财务咨询
公司地址:济南二环东路东环国际广场D座1805
企业信息
联系人:山东智星
手机:15168851718
注册时间: 2010-10-10
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
Processed in 6.652 second(s), 184 queries, Memory 5.76 M